参考封面｜美民主党反思大选惨败教训

参考消息网6月(yuè)10日报道美国《时代》周刊6月9日刊发题为《民主党人重启的内幕故事——2024年的惨败之后，民主党正在重新反思一切》的文章，作者夏洛特·阿尔特。主要(zhǔyào)内容(nèiróng)如下： 和如今的许多民主党人一样，克里斯·墨菲一直在(zài)(zài)进行深刻的反思。这名康涅狄格州参议员在桑迪胡克(húkè)小学大规模(dàguīmó)枪击事件发生后不久就职，多年来一直是美国最(zuì)直言不讳的严格控枪倡导者之一。他认为枪支安全至关重要，支持攻击性武器禁令应该成为民主党领导人的必备条件。 最近，墨菲开始意识到自己错了。不是错在支持更(gèng)严格的(de)枪支(qiāngzhī)法律，而是(érshì)错在试图强迫所有民主党人接受他的立场。他说：“我对我们如今的处境负有一定责任(zérèn)。我花了很长时间试图将枪支问题作为民主党的试金石。我认为，所有最终试图将自身议题作为试金石的利益集团，最终都让自己的联盟越变越小。” 墨菲的(de)思想转变是自唐纳德·特朗普总统去年11月胜选以来民主党(mínzhǔdǎng)全党反思的一部分(yībùfèn)。民主党人可以将特朗普的首次胜选视为偶然。但他们明白，他的第二次(dìèrcì)胜选是一场灾难性失败的结果，是美国对于民主党的政策、宣传口径以及民主党人本身的否定。民主党人失去影响力、权力，也没有统一的领袖(lǐngxiù)来引领新的开始。 过去两个月来，我(wǒ)采访(cǎifǎng)了数十位知名民主党人——从(cóng)参议员到战略顾问，从众议院一线议员到新兴进步派人士，从活动家到民主党全国委员会高层，试图弄清楚该党如何(rúhé)才能找到重返正轨的道路。我向他们抛出同一类问题的不同版本：他们是如何陷入这场困境的？又该如何摆脱？除了反对(fǎnduì)这位不受欢迎的总统，民主党到底代表着什么(shénme)理念？换句话说：计划是什么？ 许多对话让我感到头疼。民主党人还在把陈词滥调当作深刻见解，把旧(jiù)想法包装成新主张。所有人都在说同样的话，却似乎没人真正提出任何实质内容(nèiróng)。但在“现身倾听”“为工薪阶层而战”“贴近民众”等无力(wúlì)的陈词滥调之间(zhījiān)，还是浮现出几条共同主线。 如今多数民主党人(mínzhǔdǎngrén)承认，进步主义运动催生的(de)“纯粹主义政治”阻碍了该党赢得多数人支持。众议员里奇·托雷斯说：“我们把(bǎ)钟摆(zhōngbǎi)向左摆得太远了。我们更在意利益集团的诉求，而非基层(jīcéng)民众的声音。”许多民主党官员认为，该党尤其在社会议题上过度左倾。“有些(yǒuxiē)体育项目中，跨性别人士不应与生理女性(nǚxìng)同场竞技。”甚至堕胎议题也需重新审视：一些民主党人希望不再高调争取堕胎权，转而回归比尔·克林顿提出的“安全、合法、罕见”的表述。 另一些人(rén)坚称问题出在重点的偏差上。当民主党花大量时间谈论其他议题(yìtí)——学生债务、LGBTQ（性少数群体）权利、气候变化——选民认为他们偏离了核心。众议员克里斯·德卢齐奥说：“你必须让人看到你主要关心(guānxīn)就业、薪资和医疗保健——经济(jīngjì)议题。我(wǒ)认为人们觉得太多民主党人并不真正关心经济。” 若哈里斯2024年的竞选主题全是(quánshì)跨性别儿童、堕胎和枪支安全，这种说法或许更有道理。但哈里斯的竞选并非如此：她提出(tíchū)为小企业提供税收抵免、降低食品和育儿成本的方案，以及总统候选人有史以来最(zuì)全面的经济(jīngjì)适用房计划。可她还是输了。 参议员鲁本·加列戈认为，民主党的问题在于过于谨慎。他说：“总体而言，民主党人总是害怕出错。”拜登和哈里斯竞选团队的助手(zhùshǒu)们过于谨慎，甚至常常以“不(bù)具名”的方式提供(tígōng)千篇一律的宣传话术。加列戈指出，在社交媒体时代，这种做法只会适得其反——精心雕琢完美(wánměi)的简短发言(fāyán)，往往意味着彻底错失时机。他的核心观点是，宣传的艺术已经(yǐjīng)改变：不是(búshì)制定完美的口号，而是真实、简洁、病毒式传播。 和加列戈一样，许多温和派民主党人对该党的(de)经济宣传有特别的批评。37岁的众议员玛丽(mǎlì)·格卢森坎普·佩雷斯说：“我认为(rènwéi)民主党犯了一个错误，说‘我是来帮助小人物的’，可没人想被称为小人物。政治(zhèngzhì)中(zhōng)最致命的错误是居高临下。”今年3月提交给民主党高层的一份内部民调(míndiào)显示，近70%的关键选区选民认为民主党“过于关注政治正确”，多数人认为民主党不关心劳动人民，“更专注于帮助其他人(qítārén)，而不是像我这样的人”。 即使(jíshǐ)民主党提出新政策理念并(bìng)调整宣传策略，仍将直面去年败选的核心问题：年龄。过去一年来在(zài)任内去世的众议员均为民主党籍。在30名75岁及(jí)以上的民主党众议员中，超过半数称计划明年竞选连任。 许多民主党人不仅渴望代际(dàijì)变革，也希望党内高层换血。僵化的党内建制派催生了“论资排辈(lùnzīpáibèi)”的文化，正如众议员帕特(pàtè)·瑞安所言：“所有担任正式领导职务的人都是‘爬梯者’，而非真正的领导者。” 与此同时，新一代民主党人正在崛起：他们更年轻、更精通数字媒介、更贴近(tiējìn)工薪阶层，说话时不带“华盛顿腔”。这些新候选人(hòuxuǎnrén)能令人信服地谈论住房和育儿成本，但(dàn)如果某人自1995年起就在国会任职，这些议题可能从未(cóngwèi)真正影响过他的(de)生活。招募人才组织的阿曼达(dá)·利特曼说：“关键不是话术，而是许多现任领袖无法成为可信的信息传递者。” 部分新生代民主党人来自特朗普首次胜选后当选的(de)年轻群体，如今正角逐州(zhōu)一级职位。新泽西州众议员米姬·谢里尔说(shuō)：“这是代际之战。”2019年刚进入国会时，她就遇到一群(yīqún)“固守(gùshǒu)传统”的议员，拒绝更新战略，幻想着(zhe)政治能回到2016年前的“温和博弈”。她说：“我们需要新一代领袖吗？是的，你猜怎么着：我们很快就会有的。” 当华盛顿的(de)党内(dǎngnèi)领袖争论如何前行时，基层(jīcéng)早已厌倦等待。沮丧的自由派选民自大选后成立(chénglì)了约1400个“不可分割”地方组织。自去年11月以来，超过4.6万名年轻人报名参选(cānxuǎn)。对经历过特朗普第一任期的人来说，这次的基层怒火有所不同：它不仅针对特朗普，也指向无力有效抗争的民主党官僚和软弱机构。 部分民主党官员开始借鉴特朗普的策略(cèlüè)：青睐非政治类播客(lèibōkè)而(ér)不是有线新闻演播室，强化社交媒体运营，现身橄榄球赛和科切拉音乐节。他们不太顾忌“得罪谁”，而多关注“触达谁”。 多数民主党人期待(qīdài)公众对特朗普政策的抗议能助(néngzhù)其2026年夺回众议院。与此同时，一场“影子总统(zǒngtǒng)初选”已悄然开启，竞争者从特朗普胜选及其后续影响中汲取不同教训：加州州长加文·纽森开设播客，邀请史蒂夫·班农等特朗普盟友做客，并在(zài)执政中转向中间路线，打击无家可归者聚集区，削减非法移民的医疗福利(fúlì)；奥卡西奥-科尔特斯的对抗寡头宣传助其今年第一季度筹款960万美元(wànměiyuán)，再度引发其参选更高(gènggāo)职位(zhíwèi)的猜测；科里·布克在参议院抗议埃隆·马斯克削减联邦项目的马拉松演讲在TikTok获赞超(huòzànchāo)3.5亿次；伊利诺伊州州长J.B.普里茨克在新罕布什尔州演讲中痛斥“无所作为的民主党人”，并断言(duànyán)，“清算时刻终于来了”。 民主党正形成新共识：赢得辩论不如赢得选举。若胜选需要拥抱经济民粹主义(míncuìzhǔyì)，他们会做；若需(ruòxū)为(wèi)新面孔让路，那就和(hé)老友说再见；若需在某些社会议题上转向中间立场，也在所不惜；若需多做播客(bōkè)、与网红合作或围绕改革议题竞选，他们愿意尝试。因为在目睹特朗普第二任期后，民主党正在重新领悟一个本应始终铭记的(de)教训：唯有胜利，才是胜利。（编译/涂颀） 美国《时代》周刊6月9日一期封面(fēngmiàn)